十一、小　结
　　
　　内蒙古地区及河北的秦汉长城遗迹是秦汉长城的中间地段，弄清它们的分布状况，不仅为探考其东西两端遗迹提供可靠线索，更重要是为研究秦汉王朝在北边的军事政治活动考定其地望。目前我们对于秦始皇长城在狼山以西地段还不是十分清楚，但可以肯定自今狼山北麓的石兰计山谷北口外为起点，一直沿狼山、查石太山而向东伸延的长城遗迹，为秦始皇时所兴筑，汉代又曾沿用，其所处地理位置在北纬41°20′附近。秦长城穿越大青山，逶迤在大青山、灰腾梁山以南，再东穿行河北省怀安、尚义、张北等县境时，则分布在北纬41°至40°45′之间。秦长城在赤峰市及其以东至库伦旗地段，穿行在42°25′附近。由此可知，秦长城在内蒙古地区有两段在最北面，一段在狼山、查石太山区域，另一段在赤峰市英金河北面的山地。其中在狼山、查石太山山区的长城，多为石砌墙体，开山凿石的工程非常艰巨，耗费人力物力庞大，所以司马迁在《史记·蒙恬列传》叹称：“吾适北边，自直道归，行观蒙恬所为秦筑长城亭障，堑山堙谷，通直道，固轻百姓力矣”。阴山以北的长城，为秦代始筑，学界未有不同议论。但秦长城在阴山以南地段，学界则曾有过不同说法，有说是全部利用了赵北长城，即自呼和浩特向东经卓资县、察右前旗北部、兴和县北部，再东伸入河北省尚义县境；又有说是自呼和浩特市东行，经卓资县北部、察右中旗、察右后旗、商都县，再东经河北康保，再东经太仆寺旗、正蓝旗、多伦县，然后伸入河北省丰宁、围场县境。经过实际勘查后，得知秦汉长城是自呼和浩特市东行，在灰腾梁山的西南麓折向东南行，再东南经卓资县南部山区、丰镇市北部、察右前旗南部、兴和县南部、再东行伸入河北省怀安县桃沟村。其间，只有在呼和浩特市北郊有一段是利用了赵长城，可知完全沿用赵长城之说不准确。而且，今兴和县北部的赵长城以东，并无任何时代长城向东伸入河北尚义县境，可进一步证实上述假说不能成立，在察右中旗的灰腾梁以东地带，也没有任何长城遗迹可连结察右中旗至察右后旗北部的长城，今察右中旗、察右后旗北部的长城，乃是北魏长城遗迹，它是东西走向，并不与灰腾梁山所见秦汉长城相连结。再说，自河北省丰宁县北部，东经围场县而伸入内蒙古赤峰市境内的秦长城，确是利用了燕北长城，加以修缮而成，它为何分布在北纬42°25′附近一带，乃是沿袭利用，并非秦王朝新开拓的疆域。当时匈奴、东胡为秦王朝的北方强敌，长城分布在最北面的一段，也是分别防御匈奴、东胡的重点地段。
　　内蒙古和河北地区的汉长城遗迹，除了其中部地段是沿用秦长城并加筑亭障之外，其东西两头地段都是汉武帝时新筑的，光禄塞（外长城南线）和居延塞的兴筑，将汉王朝的边境军事设施向北推进到北纬42°到41°40′附近，即自五原塞向北推进约50公里。从平面上看汉长城的分布，在我国北部呈抛物线形，其最北一线就是外城南线，以往学界对此未予足够的重视，与我们介绍光禄塞遗迹不多有关。《史记·匈奴列传》记：西汉初期，匈奴“诸左方王居东方，直上谷”，“右方王居西方，直上郡”，“而单于之庭，直代、云中”。武帝元狩三年（前120年）派卫青、霍去病率大军北击匈奴，“是后匈奴远遁，而幕南无王庭”。元鼎三年（前114年）“遣故太仆贺将五千骑，出九原二千余里，至浮苴井而还，不见匈奴一人；汉又遣故从骠骑侯赵破奴万余骑，出令居数千里，至匈奴河北而还，亦不见匈奴一人”。元封六年（前105年）匈奴儿单于立，“自此之后，单于益西北，左方兵直云中，右方直酒泉、敦煌郡”。太初三年（前102年）汉武帝便派光禄勋徐自为兴筑五原塞外城障列亭，并派路博德筑塞居延泽上，于是构成了汉王朝最北一线的军事防御设施，也是将汉王朝的疆域固定在外长城一线上。匈奴自阴山北撤，而后又西北迁徙，失去了南下中原的战略要地，元帝时郎中侯应论述不能“罢备塞戍卒”的理由：“臣闻北边塞至辽东，外有阴山，东西千余里，草木茂盛，多禽兽，本冒顿单于依阻其中，治作弓失，来出为寇，是其苑囿也。至孝武世，出师征伐，斥夺此地，攘之幕此，建塞徼，起亭燧，筑外城，设屯戍以守之，然后边境得用少安。幕北地平，少草木，多大沙，匈奴来寇，少所蔽隐，从塞以南，经深山谷，往来差难。边长老言匈奴失阴山之后，过之未尝不哭也。为罢备塞戍卒，示夷狄之大利，不可”。由此可见，汉王朝在阴山之北兴筑外长城的重大作用。侯应还说：“起塞以来，百有余年，非皆以土垣也，或因山岩石，木柴僵落，谿谷水门，稍稍平之，卒徒筑治，功费久远，不可胜计”。这与调查所见长城遗迹相同，墙体有多种结构，那些“谿谷水门”都已荡然无存，因此所见遗迹有许多地段不见有墙体存在，特别是风沙大的地方，更不见有任何痕迹。